平成28年度 研修実績

当センターにおいて実施した標記の研修について、下記のとおり実施結果を取りまとめました。
受講者からいただいたご意見・ご要望を踏まえ、次回に向けた検討を行います。

記

1.コース別受講者数

2.受講者の所属

3.評価と課題

• 研修に対する満足度の評価点数（100点満点）の平均は、91.7点となった。
• ベーシックは「行政における災害対応業務の実際」「災害史と社会」「災害と男女共同参画」、エキスパートＡは「災害対応各論（広域連携）」、「災害対応ワークショップ」、エキスパートＢは「災害対策本部の空間構成設計演習」、「ゲーミング手法を活用した防災・減災WS」等が大変有益との評価を得た。
• 「大災害を経験されている職員だからこそ気づく住民説明の注意点や住民への防災意識の啓発について、多くのことを学んだ。現場の第一線で活躍されている方の講義であり、今現在仕事で悩んでいることについてピンポイントで教えていただいた。今後、仕事をする上で非常に有意義な講義であった（ベーシック：行政における災害対応業務の実際）」、「防災を市民へ啓発し、また災害発生時には市民の命を守る立場として、自分の命を守る行動についての意識が希薄であることに気づかされた。過去の震災と歴史上の出来事との関係、現在の南海トラフの危険性がよくわかり、心に響く講義でした（ベーシック：災害史と社会）」、「受援計画が必要だと認識はしていたが、受講したことにより、より具体的な必要性とどういったことが受援計画として事前準備が必要かが理解できた（エキスパートＡ：災害対応各論（広域連携）」、「目標管理型災害対応の考え方に基づき、考え方針を出していく事を実践できてよかった。
  目標管理型の考え方については災害対応はもちろんだが、日頃の業務にでも応用して取り入れていける（エキスパートＡ：災害対応ワークショップ」「災害対応に必要な５つの機能とその考え方に基づいた災対本部のレイアウト設計は非常に理にかなっていて良かった（エキスパートＢ：災害対策本部の空間構成設計）」との意見があった。
• 全体を通して、「色んな県、市の人とつながりを築けたことがよかった。今後はこのつながりを次に発展できればと思う。」「過去の災害等を通して浮きぼりになった課題をふまえて、本市に足りないものや対策を含めて、平時から考え行動しておかなければならないと実感した。」「新たな情報、課題を知ることができ、自分の自治体の不足部分を再確認した。今回得た知識をもとに職員全体のレベルアップを図りたい。」等との良い意見がある一方、「ワークショップの班については、毎回メンバーを変えた方が多くの人と話ができ、交流も進むと思う。」、「講義時間をもっと長くしてほしい」等の要望もあった。

左上から
災害史と社会（6月2日ベーシック）
復興まちあるき（6月2日ベーシック）
災害対応ワークショップ（6月10日エキスパートＡ）
災害対策本部の空間構成設計演習（6月15日エキスパートB）